資訊公開透明，污染無所遁形
| 裁罰日期 | 違規日期 | 縣市 | 法規、裁罰緣由 | 訴願狀態 |
裁罰費用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014-05-20 | 2014-05-05 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-103-050036） |
否 | 300,000 |
| 2014-08-22 | 2014-08-01 | 高雄市 |
空氣污染防制法第56條第2項 （文號： 20-103-080025） |
否 | 300,000 |
| 2015-05-26 | 2015-05-04 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-104-050054） |
是 訴願駁回 |
300,000 |
| 2015-08-21 | 2015-06-24 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-104-080030） |
否 | 200,000 |
| 2017-08-08 | 2016-09-16 | 高雄市 |
空氣污染防制法第33條第3項，空氣污染防制法第33條第3項 （文號： 20-106-080013） 臺灣綠醇股份有限公司高雄廠甲級空氣污染防制專責人員劉昭男君於105年8月31日離職，另甲級空氣污染防制專責人員蔡祈順君及許鐘文君於105年9月30日離職，惟臺灣綠醇股份有限公司高雄廠皆未於前開專責人員離職起15日內，以書面報請本局備查，已違反空氣污染防制法第33條第3項所定空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第7條第2項規定。依據經濟部105年11月22日經授商字第10501261630號函同意貴公司與臺灣綠醇股份有限公司合併後，貴公司為存續公司（併購基準日：105年10月20日），即臺灣綠醇股份有限公司前開違規事由，貴公司應概括承受。 |
否 | 200,000 |
| 2014-11-07 | 2014-08-22 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-103-110012） |
否 | 100,000 |
| 2010-09-24 | 2010-09-07 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-099-090015） |
否 | 100,000 |
| 2017-11-20 | 2017-09-15 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項，空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-106-110028） 本局106年9月15日執行貴廠固定污染源乙二醇製造程序(M09)設備元件檢測，發現編號：F9104（背景濃度值：2.76ppm，初檢測值：3,923ppm）洩漏淨檢測值大於2,000ppm，已違反「空氣污染防制法」第20條第2項授權所訂「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」第4條規定。 |
否 | 100,000 |
| 2015-06-04 | 2015-04-10 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-104-060018） |
否 | 100,000 |
| 2011-03-09 | 2010-12-06 | 高雄市 |
空氣污染防制法第22條第3項 （文號： 20-100-030001） |
否 | 100,000 |
| 2018-12-06 | 2018-11-20 | 高雄市 |
空氣污染防制法第23條第2項 （文號： 20-107-120009） 貴廠於本市大社區經建路8號從事乙二醇製造程序（M09），於本年11月20日經本局人員稽查發現，該製程設備「循環氣體壓縮機進口去水槽」所產生廢水，其廢水收集系統未加蓋。因該製程屬石化製程，廢水收集系統之廢水液面直接與大氣接觸，不符「揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」第36條規定，已違反空氣污染防制法第23條第2項規定。 |
否 | 100,000 |
| 2011-10-28 | 2011-07-20 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-100-100021） |
否 | 100,000 |
| 2018-12-25 | 2018-11-20 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-107-120043） 貴廠於本市大社區經建路8號從事乙二醇製造程序（M09），於本年11月20日經本局人員進行設備元件檢測結果，該製程計有1個設備元件淨檢測值大於2,000ppm（編號：C05-GN22，流體組成：循環氣，檢測值：8,242ppm），超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」規定標準，違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 |
否 | 100,000 |
| 2016-04-13 | 2016-03-08 | 高雄市 |
空氣污染防制法第24條第2項 （文號： 20-105-040013） |
否 | 100,000 |
| 2013-07-11 | 2013-05-10 | 高雄市 |
揮發性有機物空氣污染管制及排放標準第24條，空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-102-070028） |
否 | 100,000 |
| 2019-05-17 | 2019-04-07 | 高雄市 |
空氣污染防制法第24條第2項 （文號： 20-108-050016） 貴廠於本市大社區經建路8號從事鍋爐汽電共生程序（M10），領有固定污染源操作許可證（證號：高市環局操許證字第E1995-00號），該製程排放管道（P104）並依規定設置有連續自動監測設施。經查該排放管道於108年4月7日上午1時至3時，其連續自動監測設施氮氧化物一小時紀錄值分別為49ppm、51ppm及52ppm，高於所領操作許可核定之排放標準（45ppm）累積時間超過2小時。貴廠未依所領固定污染源操作許可核定內容進行操作，已違反空氣污染防制法第24條第2項規定。 |
否 | 100,000 |
| 2018-08-14 | 2018-07-16 | 高雄市 |
空氣污染防制法第20條第1項 （文號： 20-107-080016） 貴廠於本市大社區經建路8號從事乙二醇製造程序（M01），於本年7月16日經本局人員進行設備元件檢測結果，該製程計有3個設備元件（詳如下述）淨檢測值大於2,000ppm，超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」規定標準，違反行為時空氣污染防制法第20條第1項規定：1.編號：X320A01，流體組成：乙烯，檢測值：5,348ppm2.編號：X510A31，流體組成：廢氣，檢測值：2,570ppm3.編號：F1001-03，流體組成：乙烯，檢測值：9,883ppm |
否 | 100,000 |
| 2014-04-29 | 2014-01-24 | 高雄市 |
揮發性有機物空氣污染管制及排放標準第36條第2項，空氣污染防制法第23條第2項 （文號： 20-103-040037） |
否 訴願駁回 |
100,000 |
| 2015-07-24 | 2015-05-14 | 高雄市 |
空氣污染防制法第24條第2項 （文號： 20-104-070049） |
是 訴願駁回 |
100,000 |
| 2011-03-10 | 2010-12-06 | 高雄市 |
空氣污染防制法第22條第3項 （文號： 20-100-030003） |
否 | 100,000 |
| 2018-12-24 | 2018-09-13 | 高雄市 |
毒性化學物質管理法第7條第4項 （文號： 34-107-120002） 本局派員於107年9月13日至貴公司高雄總廠進行毒性化學物質查核時，發現貴公司高雄總廠於107年3月14日至107年7月25日止逕自運作使用第四類毒性化學物質「1,2-二氯乙烷」並申報其運作紀錄，與本局於105年10月12日所發核予貴公司第四類毒性化學物質「1,2-二氯乙烷」核可文件（075-64-E0004、運作行為：貯存）內容不符，未依核可內容運作。 |
否 | 100,000 |
| 2013-04-22 | 2012-11-26 | 高雄市 |
空氣污染防制法第31條第1項第3款 （文號： 20-102-040019） |
否 | 100,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-17 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050101） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
60,000 |
| 2019-02-23 | 2018-10-18 | 高雄市 |
毒性化學物質管理法第18條第2項，毒性化學物質專業技術管理人員設置及管理辦法第8條 （文號： 34-108-020001） 本局派員於107年10月18日至貴公司高雄總廠進行毒性化學物質查核時，發現貴公司高雄總廠設置「徐文濱」君擔任甲級毒性化學物質專業技術管理人員於86年12月26日迄今，惟查「徐文濱」君亦同時擔任貴公司高雄總廠所置職業安全衛生業務主管；前述行為，業已違反修正前毒性化學物質管理法第18條第2項授權訂定毒性化學物質專業技術管理人員設置及管理辦法第8條規定。 |
否 | 60,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-09 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060009） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-30 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050127） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-22 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050111） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050095） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-06 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050079） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050063） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-25 | 2013-04-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060016） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060002） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050049） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-23 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050113） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050097） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050081） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050065） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-25 | 2013-04-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060018） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-24 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050115） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-16 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050099） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050083） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050067） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-25 | 2013-04-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060020） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050051） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050117） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-09 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050085） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050069） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050053） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050119） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050103） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-10 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050087） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050071） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-22 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050055） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-10 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060010） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-31 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050128） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-29 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050009） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-05 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060003） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050121） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050105） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050089） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050073） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-23 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050057） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060012） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-04-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050130） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-30 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050011） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050123） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050107） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050091） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050075） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-24 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050059） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060005） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060014） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-04-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050132） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060007） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-29 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050125） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050109） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050093） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-05 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050077） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050061） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-28 | 2013-04-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050134） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050015） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
42,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-05 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050024） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2012-12-29 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020002） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050047） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050033） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050017） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050120） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020044） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050104） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020028） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-10 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050088） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-05 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020011） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050072） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-28 | 2012-12-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010013） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-22 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050056） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-10 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060011） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-31 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050129） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050035） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-06 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060004） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050019） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050122） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050106） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050090） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020013） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050074） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-28 | 2012-12-24 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010015） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-23 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050058） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060013） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-04-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050131） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020039） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050037） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060006） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050021） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050124） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050108） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-17 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020032） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050092） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020015） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050076） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-28 | 2012-12-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010017） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-24 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050060） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-25 | 2013-04-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060015） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-04-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050133） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-22 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020041） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-16 | 2012-12-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010004） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-05 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050078） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2012-12-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020001） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050062） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050039） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060008） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-05 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050023） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-29 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050126） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050007） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050110） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020034） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050094） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-24 | 2013-04-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060001） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020010） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-16 | 2012-12-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010006） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050041） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-06 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050025） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-22 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050112） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020036） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050096） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020019） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-06 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050080） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2012-12-31 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020003） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050064） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-25 | 2013-04-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060017） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050048） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020045） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-16 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020029） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-28 | 2012-12-22 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010014） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-16 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050043） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050027） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-23 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050114） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020038） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050098） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020022） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050082） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020005） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050066） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-25 | 2013-04-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060019） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020047） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-28 | 2012-12-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010016） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-17 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050045） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050029） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-31 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050013） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-24 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050116） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-16 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050100） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020024） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050084） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020007） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050068） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-06-25 | 2013-03-30 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-060021） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-28 | 2012-12-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010018） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-09 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050031） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-28 | 2013-03-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050118） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-17 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050102） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020026） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-21 | 2013-03-09 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050086） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-03-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050070） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-01-16 | 2012-12-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-010005） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050054） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
24,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020035） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-10 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020018） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-29 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050010） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020037） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-26 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020046） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020023） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-17 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050046） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020025） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-09 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020017） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020027） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050034） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050018） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-06 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020012） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-19 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050050） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-12 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050036） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-20 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050052） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-18 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020033） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020016） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
12,000 |
| 2013-07-24 | 2012-09-10 | 高雄市 |
水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 （文號： 30-102-070022） |
否 | 10,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-14 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050040） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-28 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050008） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-11-20 | 2013-10-04 | 高雄市 |
廢棄物清理法第31條第1項第2款 （文號： 40-102-110019） |
否 | 6,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-15 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050042） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-06 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050026） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-11 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020021） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020004） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-16 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020030） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-16 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050044） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050028） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-30 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050012） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-02 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020006） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-27 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020048） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2014-05-28 | 2014-02-25 | 高雄市 |
廢棄物清理法第31條第1項第2款 （文號： 40-103-050022） |
否 | 6,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-08 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050030） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-01-31 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050014） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020008） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-10 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050032） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-01 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050016） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-25 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020043） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2017-09-13 | 2017-08-09 | 高雄市 |
廢棄物清理法第31條第1項第2款 （文號： 40-106-090035） 案係行政院環境保護署106年4月28日來函資料所示，貴廠廢棄物代碼:D-0201於105年10月，D-1504於105年10月至12月，D-0901於105年9月至11月產出量扣除聯單申報量不符合貯存量，已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定。 |
否 | 6,000 |
| 2013-11-20 | 2013-10-04 | 高雄市 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 （文號： 40-102-110018） |
否 | 6,000 |
| 2010-12-08 | 2010-11-17 | 高雄市 |
廢棄物清理法第28條 （文號： 40-099-120008） |
否 | 6,000 |
| 2013-02-22 | 2013-01-17 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020031） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-07 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020014） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2014-05-28 | 2014-02-25 | 高雄市 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 （文號： 40-103-050021） |
否 | 6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-03 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050020） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-21 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020040） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2016-03-22 | 2016-02-17 | 高雄市 |
事業自行清除處理事業廢棄物許可管理辦法第5條，廢棄物清理法第28條第2項 （文號： 40-105-030026） |
否 | 6,000 |
| 2012-10-19 | 2012-09-10 | 高雄市 |
廢棄物清理法第31條 （文號： 40-101-100016） |
否 | 6,000 |
| 2013-05-15 | 2013-02-13 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050038） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-05-14 | 2013-02-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-050022） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2014-07-22 | 2014-05-21 | 高雄市 |
廢棄物清理法第39條，經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第18條 （文號： 40-103-070018） |
否 | 6,000 |
| 2013-02-23 | 2013-01-24 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020042） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |
| 2013-02-04 | 2013-01-04 | 高雄市 |
噪音管制法第9條第1項第1款 （文號： 22-102-020009） |
是 實體撤銷，原處分無疏失_法令見解歧異，環保署函釋顯無法律授權，不符合法治國家處罰法定原則之要求，並違反法律保留原則 |
6,000 |