最新資訊

【新聞】獨/台塑六輕2.5萬筆超標污染數據消失?

By kimutaku608 / On 2017-02-14

圖為台塑六輕麥寮廠。圖/雲林縣政府提供資料照

聯合報  2017-01-12

記者管婺媛╱即時報導​

中部空汙問題嚴重,但污染源到底從何而來?台塑六輕廠區目前有398根煙囪,其中34根煙囪裝設有連續監測系統(CEMS),可監控煙囪排放污染源是否超標,造成人體危害,雲林縣府也將即時數據上網供民眾查閱。不過,綠色公民行動聯盟從去年1至11月間持續下載政府公開數據,赫然發現有2萬5000筆超標數據,達到開罰標準者有262件,但官方數據上,這些超標紀錄卻消失了,且雲林縣政府去年只開出過一筆10萬元的罰單。

由於根據相關管理辦法,監測原始數據傳給雲林環保局後,廠商可以就異常數據做「校正」,重做註記;因此,綠盟進一步調查後發現,台塑上繳的校正資料,只要遇到超標數據,就全被註記為「無效數據」、「監測設施維修、保養量測值」、「固定污染暫停運運轉時監測設施之量測值」、「每日定期零點獲全幅偏移測試量測值」,以及「其他無效量測值」等一筆帶過。

綠盟副秘書長洪申翰指出,這種讓廠商自己可以更改數據的作法,根本就政府允許廠商鑽法律漏洞、便宜行事,甚至遮掩自己污染違法的事實,如果環保局沒有嚴格地向廠商一筆一筆核實註記的真實性,這些違法數據就會這樣被掩蓋。

read more

企業獲得租稅優惠補貼資料

By kimutaku608 / On 2016-06-01

為什麼要公開企業獲得租稅優惠補貼的資料?

日月光污染事件後,社會輿論認為違反環保法規重大情節者,不應享有政府的租稅優惠。當我們想要去檢視享有政府租稅優惠的企業是否違反環保法規時,並沒有辦法查詢到政府每年提供哪些企業租稅優惠減免及優惠減免金額。既然現行租稅優惠是政府的獎勵措施,往往透過租稅優惠、補貼的方式,將國家的資源分配給投資與生產的企業,作為政策和資源上的引導。為顧及租稅減免的合理性與公平性,對哪些企業提供租稅優惠減免應屬政府公開的資訊。因此,綠盟於2016年開始籌備規劃要求政府公開企業租稅優惠補貼資料,並希望可以將企業環境社會責任的評價,推動成為政府施放公共資源的依據之一,若是有重大環境危害的企業,應該要逐漸收回對其的租稅優惠或相關補貼,進而獎勵更多表現好的企業,形成更大的綠色轉型動力。

推動公開企業獲得租稅優惠補貼之過程

未來一年將推動開放企業租稅優惠補貼資料,企業租稅優惠補貼是公共財,應公開讓民眾知道資源使用在哪些企業。本計劃將推動政府應將企業環境表現納入租稅優惠補貼的必要參考條件。目前正在籌備規劃推動中。

read more

企業煙道自動連續監測資料

By kimutaku608 / On 2016-05-11

企業煙道排放的資料為什麼要公開?

工廠的煙囪不時冒出陣陣黑煙,時常聞到濃濃臭味,不僅門窗要緊閉,寶貝孩子也必須帶著口罩上學。往往檢舉後也不見企業改善,政府甚至告知排放的黑煙正常沒有違規超標。一直以來,我們把環境管制的權力與責任交給政府,但改善程度很有限,眼前的黑煙是真的、惡臭也是真的,企業與社區居民的關係日漸緊張與對立,民眾對政府的管制能力失去信任與信心。唯有資訊公開,讓過去被隱蔽的污染訊息逐漸透明,讓污染及管制失靈問題現形,才能化解企業與社區居民間的矛盾,也才能在過往政府環境管制困境中,找尋另一條出路。

read more

企業水污染自動連續監測數據

By kimutaku608 / On 2016-05-11

企業水體排放的資料為什麼要公開?從日月光事件說起

2013年高雄市環保局查獲日月光排放大量高濃度鎳及強酸性廢水,於後勁溪德民橋下也發現底泥重金屬含量及魚體鎳含量超標,勒令日月光停工,並認定該廠自2007年起就有處理廢污水設施不足的問題。但最後法院竟出乎意料的判決日月光無罪,判決無罪的其中一個理由是過去十年內,高雄市環保局對該廠的稽查,並無因排放廢水銅、鎳含量或PH值超標排放而裁罰的情事,且上游另有2、3家電鍍酸洗工廠,同樣有排放含有銅、鎳成分廢水的情形,無法確認底泥的污染是日月光長時間或因本次鹽酸溢流事件所造成。

日月光的案例凸顯了政府環境管制的失靈,其中最根本的原因之一是政府忽視環境資料的重要性。舉例來說,後勁溪全段除了日月光還有兩三家電鍍酸洗工廠,可以確定底泥中的銅、鎳很有可能就是來自日月光及這兩三家工廠,但由於過去政府沒有對各工廠排放口的排放情況建立污染物排放的種類及其排放的監測數據資料,因此無法得知哪個排放口會排放什麼污染物、排放多少量等等,以致於發生有污染物卻不知道從哪個排放口排出來的情形。

read more

企業被裁處的違法事由

By kimutaku608 / On 2016-05-11

為什麼要公開企業被裁處的違法事由呢?

以六輕為例,從政府公開的列管污染源裁處資訊可以看到,近兩年僅有一筆因違反空氣污染防制法第23條第2項被裁罰10萬元的紀錄,當我們想進一步了解這個違法記錄的事由為何,是否與排放污染物質超標有關,卻沒有辦法得知更多的訊息。我們關注企業的裁處資訊時,主要是想了解企業違反的法令、造成環境什麼樣的污染,但目前政府僅公開違反法令及裁罰金額,我們無法得知企業對環境造成什麼污染。唯有公開企業被裁處的違法事由,才是我們了解環境受到什麼污染,以及企業有無負起應盡社會責任的基礎。

推動公開企業裁處資訊中的違法事由之過程

當我們想要查詢六輕近年是否有因排放污染物質而被裁罰,卻只能查到違反了哪一條法令,無法得知是否有超標排放;想要查詢當年日月光事件到底是排放了什麼物質、超標多少、以及後續被開罰是否因為沒改善,也都無從得知。種種困難都是我們想關心環境卻不知能從何關心起的阻礙。因此,綠色公民行動聯盟從2015年6月開始,決定推動環境資料的公開,要求環保署公開企業被裁處的違法事由,以及排放廢氣及廢水的即時監測資料。

read more

【新聞】日月光廢水毒後勁溪 二審逆轉改判無罪

By kimutaku608 / On 2016-03-29

蘋果即時  2015年09月29日

(更新:新增高雄地檢署回應)

日月光半導體公司被控排放有毒廢水污染後勁溪案,去年10月高雄地院依《廢棄物清理法》判K7廠廠長蘇炳碩等4人各1年4月至1年10月不等徒刑,另名工程師何登陽無罪,檢方認為判太輕提上訴,不料高雄高分院今逆轉改判5人全部無罪,理由是起訴及一審適用法條錯誤,日月光排放廢水應適用《水污染防治法》,但案發時《水污法》對排毒廢水並無罰則,因此判無罪。仍可上訴。

檢方對於日月光案被告全判無罪,表達不滿,襄閱主任檢察官黃元冠表示,是不是有害事業廢棄物與「排放方式」、「型態」(固體、液體)沒有關係,而應以「性質」決定,「否則這很荒謬啊,這些半導體廠排放的都是含有高濃度重金屬或強酸的廢液,若以水管排放或只因為不是污泥,就不屬於有害事業廢棄物,誰能接受呢?」

read more

【新聞】日月光污染後勁溪1億罰鍰 遭法院撤銷

By kimutaku608 / On 2016-03-29

(日月光K7廠因遭查獲違規排放污水到後勁溪,被高雄市政府裁罰。資料照片)

read more

頁面

訂閱 RSS - 部落格